Forum
Biobrændsel for / imod?
Skriv nyt svar | Rapportér
Skrevet af: M. Madsen, 6. november 2017 kl. 11.59
Hej,
Er der nogen kyndige på området som har en mening om biobrændsel er godt eller skidt?
www.jyskbiobrandsel.dk/
ekstrabladet.dk/kup/forbrug/article4199004.ece
www.information.dk/udland/2008/07/oecd-imod-biobraendsel
1 af 17 Skriv nyt svar | Link
Skrevet af: Anonym bruger, 6. november 2017 kl. 12.36
Slettet af administrator 28. juni 2022 kl. 12.29.
2 af 17 Skriv nyt svar | Link | Rapportér
Skrevet af: Svend Høst, 6. november 2017 kl. 15.35
Mere reklame ind af bagvejen
3 af 17 Skriv nyt svar | Link | Rapportér
Skrevet af: Ayoe B. P., 6. november 2017 kl. 21.26
Lige nu er den 2. værste klimaskadelige udledning (efter CO2) fra mennesker sodpartikler - og det er ligegyldig om det er de fattige i Indien eller Afrika der laver mad over bål eller om det er brændeovne/pillefyr og de deraf udledte sodpartikler eller pga. den vestlige verdens ønsker om eksotisk frugt eller billige planteolier (fx. til biodisel og fedtstof i færdigretter), som betyder afbrænding af store områder regnskov og anlæg af plantager (vestligt ejede tillige).
Så selv om man føler sig hellig ved at bruge biobrændsel, så er man i aller højeste grad med til at forværre klimaproblemerne.
:(
www.information.dk/debat/2011/01/biobraendsler-blindgyde-klimaet
ing.dk/artikel/chokerede-forskere-sodpartikler-er-den-naeststorste-klimasynder-136266
4 af 17 Skriv nyt svar | Link | Rapportér
Skrevet af: Ayoe B. P., 6. november 2017 kl. 21.36
@Svend
Nu ser du vist efterhånden spøgelser, hver gang nogen deler et link. Hun er musikunderviser og har haft profilen i 2 år. ;)
Nyd du nu, at nogen rent faktisk forsøger, at lære noget om bæredygtighed og klima! ;)
5 af 17 Skriv nyt svar | Link
Skrevet af: Anonym bruger, 6. november 2017 kl. 21.50
Slettet af administrator 28. juni 2022 kl. 12.29.
6 af 17 Skriv nyt svar | Link | Rapportér
Skrevet af: Claus K Madsen, 6. november 2017 kl. 22.50
Godt eller skidt for hvad? skulle man måske starte med at præcisere.
Hvis vi taler om klimapåvirkning, så er der meget stor forskel biobrændstoffer. Dertil kommer at det er meget komplekst at lave en retvisende sammenligning.
En tommelfingerregel kunne være at biobrændsler baseret på affald/biprodukter er bedre end fossile brændstoffer, mens afgrøder dyrket specifikt til energi ofte vil klare sig dårligt i sammenligningen.
I det helt store perspektiv, så må man nok sige at biobrændstoffer i et eller andet omfang er nødvendige hvis man skal udfase kul, olie og naturgas.
7 af 17 Skriv nyt svar | Link | Rapportér
Skrevet af: Svend Høst, 7. november 2017 kl. 10.26
Svar til indlæg 4
nej jeg ser ikke spøgelser , det er bare min erfaring , at indlæg med en direkte link , som starter aldrig vender tilbage til , er skjult reklame , jeg kan selvfølgelig tage fejl , men der er et mønster her................
8 af 17 Skriv nyt svar | Link
Skrevet af: Anonym bruger, 7. november 2017 kl. 10.53
Slettet af administrator 28. juni 2022 kl. 12.29.
9 af 17 Skriv nyt svar | Link | Rapportér
Skrevet af: Ayoe B. P., 7. november 2017 kl. 11.17
@Frank
Teoretisk har du ret i, at en fuldstændig forbrænding stort set kun vil give CO2-udledning og vanddamp svarende til det man har brændt af - men i praksis er det altså umuligt at have en så ren forbrænding, m.m. man har div. filtre på udgangsrøgen. Selv diesel-biler er ikke rene, selv om de har partikelfilter fx. ;)
@Claus
Jeg sådan set enig i, at det er bedre at bruge affaldsstoffer/biprodukter end at dyrke dem specifikt til brændstoffer. Men en undtagelse har nok en reel værdi, nemlig produktion af alger til biodisel/alkohol/benzin m.m. i lukkede systemer.
videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/alger-skal-vaere-fremtidens-gronne-fabrikker
10 af 17 Skriv nyt svar | Link
Skrevet af: Anonym bruger, 7. november 2017 kl. 11.44
Slettet af administrator 28. juni 2022 kl. 12.29.
11 af 17 Skriv nyt svar | Link
Skrevet af: Anonym bruger, 7. november 2017 kl. 12.24
Slettet af administrator 28. juni 2022 kl. 12.29.
12 af 17 Skriv nyt svar | Link | Rapportér
Skrevet af: Ayoe B. P., 7. november 2017 kl. 14.48
@Frank
Dine 2 kg. sod er så 2 ud af minimum 14 mia. kg. på verdensplan pr. person/familie. ;)
Halmpiller har så intet at lave i et fyr, rent biologisk - det halm/korn der evt. er i overskud skulle ud på markerne igen, for at genopbygge kulstoffet i jorden. Men ellers er jeg som sagt enig i, at restprodukter/affald kan bruges.
Men du/vi er personlig med til at rydde (regn-)skove, hvis vi jævnligt køber færdigvarer (alt fra kage til færdigretter og friturestegt mad) som oftest indeholder netop palmeolie som planteolie/fedtstof m.m. andre olier/fedtstoffer er specifikt nævnt (rapsolie, kokosolie osv.). :(
13 af 17 Skriv nyt svar | Link | Rapportér
Skrevet af: Ayoe B. P., 7. november 2017 kl. 14.52
Her er der ellers et rigtig godt (og skræmmende) link til en CO2-kalkulator, så man kan se hvad ens familie/personlige klimaaftryk er.
www.carbonfootprint.com/calculator.aspx
14 af 17 Skriv nyt svar | Link
Skrevet af: Anonym bruger, 7. november 2017 kl. 17.58
Slettet af administrator 28. juni 2022 kl. 12.29.
15 af 17 Skriv nyt svar | Link | Rapportér
Skrevet af: Claus K Madsen, 7. november 2017 kl. 20.39
@Ayoe, lukkede systemer er udmærkede til at producere højværdiprodukter.
Hvis vi taler egentlig energiproduktion bliver det vanskeligt med lukkede systemer. Man bruger jo i princippet planterne/algerne som biologiske solceller. Dvs. produktionen er underlagt de samme fysiske begrænsninger (solindstrålingen).
Heraf følger at de lukkede anlæg skulle være urealistisk store for at give et meningsfuldt bidrag til energiforsyningen i form af f.eks. biodiesel.
Medmindre selvfølgelig at man fandt en smart måde at lave ekstremt store anlæg i verdens ørkener...
16 af 17 Skriv nyt svar | Link
Skrevet af: Anonym bruger, 7. november 2017 kl. 23.24
Slettet af administrator 28. juni 2022 kl. 12.29.
17 af 17 Skriv nyt svar | Link | Rapportér
Skrevet af: Ayoe B. P., 8. november 2017 kl. 8.25
@Claus
Well, nu det link jeg smed til hvordan algeproduktion kunne forløbe er kun et forslag blandt mange. Jeg har set dem blive lavet i en form for klare haveslanger også, som sagtens kan blive bygget ind i fx. tagløsninger, som biprodukt i gartnerier osv. Desuden er din ørken-idé også alletiders og såmænd også at dyrke dem i sommermånederne nord for den arktiske cirkel (lidt lige som vi snakkede om under indlægget om monstergræskar). ;)
@Frank
Det er jeg så netop ikke enig i, at det er den halvdel der har brug for opvarmning af bolig (nok nærmere kun 1/4 af jordens befolkning). Hovedparten af sodpartiklerne kommer jo netop fra "de varme lande" pga. madlavning over bål og stigende behov for el (oftest kulfyrede kraftværker da de har været den billigste el-form indtil sidste år pr. kW - heldigvis er solceller nu billigere). ;)
Endelig, så stiger behovet for elektricitet eksplosivt i disse år, netop pga. nedkøling af boliger i de varme lande, efterhånden som der dukker en pæn stor middelklasse frem fx. i Afrika og Asien. :(
Nyt svar til emnet »Biobrændsel for / imod?«
Du skal være logget ind som bruger, før du kan deltage i forummet på Havenyt.dk. Er du ikke allerede oprettet som bruger, kan du oprette dig som bruger her.
