Skrevet af: Søren Duun, 11. august 2018 kl. 9.55
Monsanto skal betale en kæmpe erstatning til kræftsyg
Da de ikke oplyser om faren ved brug af Roundup.
ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/producent-af-populaert-ukrudtsmiddel-skal-betale-milliarder-til-kraeftsyg/7262668
Skrevet af: Lars Holt, 11. august 2018 kl. 12.42
Sådan er det desværre med alle nye bekæmpelsesmidler.
Der går alt for lang tid, inden man får dokumenteret, at de er langt farligere, end opgivet af producenten.
Skrevet af: Annette Lundgaard, 11. august 2018 kl. 18.57
Jeg tænker på, om der ikke bør betales erstatning for den skade, der påføres naturen og dermed vores alle sammens helbred. Jeg synes, det minder om klimaproblematikken, hvis omfang heller ikke synes at bekymre os tilstrækkeligt, desværre
Skrevet af: Lone Brems, 11. august 2018 kl. 20.55
Hej Søren Dunn
Tøv lidt med de korte skrappe overskrifter....
For en hastig gennemlæsning er din overskrift jo rigtig nok - men det står faktisk i artiklen, du refererer til, at Monsanto vil anke sagen.
Konsekvensen er, at anken har opsættende virkning - og den person, som ved nævningeting har fået tilkendt erstatning kan slet ikke være sikker på at en højere retsinstans vil komme frem til samme afgørelse.
Dette er ikke skrevet for på nogen som helst måde at forsvare Monsanto's gøren og laden - men kun for at afværge, at nogen "løber med en halv vind" og at tråden så ender med at blive en diskussion på et meget løst grundlag.
Venlig hilsen
Lone
Skrevet af: Lars Holt, 11. august 2018 kl. 22.36
Hej Lone.
Det har vi bemærket allerede.
Men det er positivt, at en domstol har erkendt problemet, selv om USA's højesteret måske til sidst (måske under pres fra præsidenten!) underkender afgørelsen.
Men det er jo kun den målbare skade, der er tale om her.
Skal Monsanto ikke også betale erstatning for alle de øvrige skader, deres pesticid har forvoldt i verden - inkl. dem, der ikke er registreret endnu?
Skrevet af: Ayoe B. P., 11. august 2018 kl. 23.12
Problemet er at Monsanto vil gå igennem alle instanser, for at komme i højesteret. Og beklageligvis er den amerikanske højesteret nu med overvægt til Republikanerne, og deraf nu mere eller mindre garanterer Monsanto frikendelse. Men det er blot min antagelse. :(
Skrevet af: Thomas Henriksen, 12. august 2018 kl. 9.28
Monsanto har længe vidst at roundup er kræftfremkaldende. Det viser interne mails i Monsanto. Advokaterne der står bag sagsanlægget har fremlagt dokumenter og beviset her.
www.baumhedlundlaw.com/toxic-tort-law/monsanto-roundup-lawsuit/dewayne-johnson-v-monsanto-company/
Roundup er et giftstof fremstillet til at slå levende organismer ihjel (planter). Det dræber altså celler. Det er og bliver aldrig et kemikalie der er gavnlig for mennesker eller andre levende organismer. Det burde forbydes men desværre er der økonomiske interesser på spil, som mener de skal tjene penge for enhver pris.
Skrevet af: Tom Andersen, 12. august 2018 kl. 10.42
@Ayoe
Antyder du at retfærdighed og sandhed i USA lader sig påvirke af politik?
:-D
Kan anbefale denne:
usrtk.org/
og bogen WhiteWash af Carey Gillam
Skrevet af: Ingeborg Hansen, 2. september 2018 kl. 23.22
Blev MONSANTO ELLER RU ikke solgt til tyske Bayer Koncern? Eller gik den handel i vasken?
Ingeborg
Skrevet af: James F., 3. september 2018 kl. 7.27
Jo, Bayer og Monsanto er fusioneret.
Du skal være logget ind som bruger, før du kan deltage i forummet på Havenyt.dk. Er du ikke allerede oprettet som bruger, kan du oprette dig som bruger her.