Ikke nok at være økologer

Slettet af administrator 22. oktober 2026 kl. 12.56.

@Søren Duun

Hvad har du på hjerte med det det link, som ikke virker.?

Hvem er økologerne.?

Er det ikke nok, at alle bliver økologer, så bør du vel også fortælle, hvad mere, du mener, der skal til for at opnå hvad.?

Hvis du blot er ude på at provokere et økologisk forum, så bør du nok være opmærksom på, at det ikke er alle økologer, der synes, at der er tid eller plads til sådan noget pjat.

Der manglede det sidste bogstav i adressen.
nyheder.tv2.dk/samfund/2018-04-13-i-fremtiden-er-det-ikke-nok-bare-at-vaere-oekologisk

Ro på Jakob. Søren glemte blot noget - og lige som dig, så stiller han også provokerende spørgsmål ind imellem, selv om han også selv er fuldblodsøkolog (om end med en praktisk indstilling også). ;)

Men jeg har samme tanke, at blot fordi konventionelle landmænd lægger om, er der altså stadig gradbøjninger. De store tidl. konventionelle brug kan til tider skade økologien mere end de hjælper den - og ofte skyldes det, at de måske lejer 100 ha. som de omlægger til økologi, for at få tilskuddene. Og 5 år senere, så ophører tilskuddene og så lejer de i stedet nye 100 ha. og omlægger. En form for omlægningsmølle.

Det betyder i realiteten, at de stjæler penge fra reelle økologer, som ved vedblive med at dyrke økologisk, ud over de 5 år. :(

Her er et link der viser, at andre også har opdaget økologimøllen fra de konventionelle.

www.information.dk/debat/2018/02/konventionelle-landmaend-lugter-nemme-penge-oekologi

Slettet af administrator 22. oktober 2026 kl. 12.56.

At være økolog er ikke en endestation, - det er en måde at rejse på igennem livet.
Det gl. indfødte amerikanske folk sagde: Efterlad ikke andet end dine fodspor,- når man gik ind i et helligt område.
Naturen er hellig.
En høvding sagde: Nogen går i kirke, vi går i naturen.

Økologi må være at efterlade så få spor på jorden, når vi overlader den til kommende generationer.

Men rigtigt - hvad tilbedes mest, penge eller naturen ...?
Forandring starter altid med det enkelte menneskes valg.

God debat.

Slettet af administrator 22. oktober 2026 kl. 12.56.

Slettet af administrator 22. oktober 2026 kl. 12.56.

Slettet af administrator 22. oktober 2026 kl. 12.56.

Jeg har gjort den erfaring at de 3 af mine 6 børnebørn, som har gået i en skov/naturbørnehave er langt mere friluftsmennesker og slet ikke kan undvære ophold i det fri, uanset om det er løbeture i skoven eller kajakliv på fjorden. En af drengene blev tømrer på grund af arbejdet i frisk luft, som han foretrak fremfor indendørs arbejde. Han var garder i 2016 og er fortsat som sergent.
Jeg skal også gerne have et par timer i haven, uanset vejr for at føle mig godt tilpas. For et par uger siden begyndte jeg i et fitnescenter i det lokale aktivitetshus og jeg kan trods 1940 årgang konstatere at havearbejde holder mig fit med god muskelkraft..... og lidt fedt på sidebenene :-)
Ingeborg, som altid kan finde på en aktivitet udendørs.

Jeg har stadig ikke fundet ud af, hvem trådstarter betegner som "økologer", men det er åbenbart slet heller ikke væsentligt for at kunne tumle rundt i en generel og fordomsfuld tilsværtning af de pågældende og af begrebet.
Men tænkes der på ejere af statskontrollerede økologiske landbrug, så ved de fleste vist godt, at der ikke er tale om et landbrug, som er optimeret med økologisk bæredygtighed. Der er lang vej endnu. Og der er ingen andre krav til en økologisk landmand, end at han skal overholde loven. Hans livsfilosofi og øvrige sjælerenhed burde ikke være særlig væsentlig, hvis han blot gør det, som love og regler tilskriver for godt økologisk landmandsskab.
Når han alligevel f.eks. gøder for meget, dyrker monokultur og brutalt fjerner kalven fra koen kun et døgn senere end den konventionelle landmand, så er det de politiske love og regler, som vi skal ændre for at gøre det økologiske landbrug endnu meget bedre end det konventionelle.

I min ordbog står der om "økologi":

"Videnskaben om levende væsners forhold til ydre livsbetingelser (natur, klima, andre organismer osv..)."

I almindelig sprogbrug burde en økolog så nok som minimum være en person, som arbejder med og under denne videnskab.
Jeg mener faktisk heller ikke, at økologi behøver at være bæredygtig. Det er kun noget, der er opstået i folkemunde, fordi statskontrolleret økologisk landbrug står i skarp kontrast til det konventionelle landbrug. Men selvom kontrasten er skarp, så ligner det set fra oven ikke andet end 100 meters forspring på den første kilometer i et 40 km langt løb.

Og hvis Danmark skal udvikle bæredygtig økologi, så hjælper det ikke at skælde ud på økologi, som er videnskab. Der skal nærmere kigges på politik og penge.
www.klimadebat.dk/forum/et-lille-bitte-boble-marked--d7-e3499.php#post_70224

Slettet af administrator 22. oktober 2026 kl. 12.56.

Slettet af administrator 22. oktober 2026 kl. 12.56.

Søren Duun. Behøver vi at gå længere end 50-60 år tilbage i tiden for at det vi i dag sætter prædikatet "økologisk" på, dengang bare var gængs og naturligt? Uden den store videnskab ?

Ingeborg

Slettet af administrator 22. oktober 2026 kl. 12.56.

@Søren
Hvor får du tossede idé om at verden ikke kan brødfødes med økologisk dyrkning?
I følgende tråd nåede vi trods modstand fra konventionelle landmænd frem til, at det godt kunne lade sig gøre.
www.havenyt.dk/forum/fri_debat/14392.html

Slettet af administrator 22. oktober 2026 kl. 12.56.

Slettet af administrator 22. oktober 2026 kl. 12.56.

Når jeg er på ferie går vi ofte gennem tidligere landbrugsland. Men det ligger tit ubenyttet hen for tiden. Og det er ofte jord, der ville være egnet til økologisk dyrkning, for de store maskiner kan ikke komme dertil.
Når prisen på madvarer stiger så vil de utilgængelige jorde igen kunne komme under no dig (tidligere plov!).
Det er adgangen til vand, der er afgørende for, om der kan dyrkes afgrøder.

PS og økonomien for bonden. Hun skal jo kunne leve af sit arbejde!

@Søren Duun

Jamen dog, i svar 17 er det lige før, at du lander et sted så roligt, at man kan overveje, om det ligefrem kan lade sig gøre at få en fornuftig diskussion med dig. ;-)

Mit forslag til at bringe orden i sproget kan være, at vi politisk omstiller HELE landbruget til økologisk drift, og så kan vi i stedet for to lejre, der giver et fejlagtigt sort/hvidt-billede, skabe flere versioner og dermed en ny og mere nuanceret klassificering af landbrug.
www.klimadebat.dk/forum/danmark-i-undtagelsestilstand-2017-d7-e2874-s40.php#post_55484

Det må også gøre det nemmere for den enkelte driftige landmand (m/k) at flytte sig fremad og stige i graderne i det økologiske bæredygtigheds kapløb, når det kan foregå i mindre trin.

Slettet af administrator 22. oktober 2026 kl. 12.56.

Slettet af administrator 22. oktober 2026 kl. 12.56.

Ja, vil skal selv dyrke vores kød, holde høns, kaniner eller grise.
De kan godt trives på friland.

Slettet af administrator 22. oktober 2026 kl. 12.56.