Køb ikke et Egetræ.

For at bremse spredningen af den invasive art "Egeprocessionsspinderen" må det i min optik være rigtigt at fraråde køb af egetræer.

Og endda at gå et skridt videre ved at gå helt udenom de butikker, som stadig sælger egetræer.

Hvad tænker andre om det.?

I frustration over, at Danmarks beredskab og lovgivning ikke formår at passe bedre på vores økosystem, stillede jeg dette spørgsmål til AI:
-----------------
Hvad har Danmark lært af at importere dræbersnegle, og hvorfor kunne lektien ikke forhindre import af larven fra helvede.?
-----------------

Svar fra AI:
-----------------
Danmark har primært lært, at forebyggelse og tidlig indsats er afgørende, fordi invasive arter er stort set umulige at udrydde, når først de har etableret sig. Erfaringerne med den iberiske skovsnegl (dræbersneglen) har vist, hvor hurtigt ukontrolleret import af planter og jord kan sprede ødelæggende organismer.
På trods af denne dyrekøbte lektie har Danmark ikke kunnet forhindre importen af egeprocessionsspinderen – i folkemunde kendt som "larven fra helvede". Det skyldes en række strukturelle, handelsmæssige og klimatiske årsager.

Hvad Danmark lærte af dræbersneglen.
Erfaringerne fra dræbersneglens invasion i 1990'erne og frem har givet vigtig indsigt i biologisk invasion:

Global handel er den primære smittevej: Dræbersneglen kom til landet som blinde passagerer via importeret pottemuld, planter og haveaffald.

Asymmetrisk bekæmpelse virker ikke: Hvis naboen ikke bekæmper arten, er ens egen indsats i haven ligegyldig. Bekæmpelse kræver central koordinering.

Økosystemer uden naturlige fjender kollapser: Invasive arter eksploderer i antal, fordi de lokale rovdyr og parasitter ikke æder dem med det samme.

Udryddelse er en illusion: Når først en art har spredt sig til den vilde natur, må samfundet acceptere at "lære at leve med den".

Hvorfor lektien fejlede over for "larven fra helvede"
Selvom Danmark kender mekanismerne bag invasive arter, kunne egeprocessionsspinderen alligevel etablere sig. Det skyldes primært fire faktorer:

1. Det indre marked og mangelfuld kontrol
Danmark er en del af EU's indre marked, hvilket betyder fri bevægelighed for varer. Larven importeres skjult som mikroskopiske ægmasse på levende, voksne egetræer fra Sydeuropa. Det er fysisk og økonomisk umuligt for myndighederne at gennemføre en total grænsekontrol eller tjekke hvert enkelt importeret træ. Flere kommuner har i dag måttet stoppe indkøb af udenlandske træer for at dæmme op for problemet.

2. Klimaforandringer baner vejen
Hvor dræbersneglen trives i fugtigt, dansk sommervejr, har egeprocessionsspinderen historisk hørt til i varmere europæiske egne. Stigende globale temperaturer og mildere vintre betyder dog, at det danske klima nu er blevet ideelt for larvens overlevelse og reproduktion. Selvom vi stoppede al import i dag, vil natsværmeren med tiden kunne flyve herop af sig selv på grund af det varmere vejr.

3. Larven er biologisk "panseret"
Hvor dræbersneglen trods alt kan indsamles manuelt, klippes over eller bekæmpes med nematoder, er "larven fra helvede" ekstremt risikabel at røre ved. En enkelt larve har op mod 60.000 mikroskopiske brandhår, som indeholder giften thaumetopoein. Hårene frigives ved den mindste berøring eller med vinden og giver voldsom kløe, udslæt og åndedrætsbesvær. Det gør mekanisk bekæmpelse ekstremt dyrt og besværligt, da det kræver professionelt asbest-beskyttelsesudstyr.

4. Fragmenteret beredskab og manglende national plan
Eksperter peger på, at Danmark har reageret for sent og for fragmenteret. Bekæmpelsen har været overladt til de enkelte ramte kommuner (f.eks. Odense Kommune, som har brugt millioner på indsatsen) i stedet for en central, national udryddelsesstrategi fra statens side fra dag ét.
--------- citat slut--

Det begyndte så smukt, men 1 og 4 viser desværre AI selvmodsigelse, og at Danmark primært IKKE har lært, at forebyggelse og tidlig indsats er afgørende.

Hvor er den gode økologi, som skal beskytte hjemmehørende arter og sorter og beskytte miljøet, når man flytter store træer og transporterer dem Europa rundt på lastbil.?

Der må nok være alt for få PØ'er i Folketinget.!?

Jeg har før fløjtet for, at PØ skulle skabe et alternativt medlemskab baseret på frøbytte imellem medlemmerne.
For et beløb modtager man et medlemskab for året samt en lille pakke (en lykkepose evt. efter ønskeliste) med nogle frø og en returlabel.
Meningen er så, at man skal høste nogle udvalgte frø fra egen have og sende dem pænt tilbage i kassen, så de kan indgå i udvalget til næste års PØ medlemsfrødeling.
Vi kan benytte forum til at vise billeder af moderplanter, finde på kælenavne og dele viden og information om oprindelse og videre avl osv.
Det er en genial idé, synes jeg selv. Den største svaghed bliver nok at finde nogen, som vil passe frøcentralen.?
Eller måske har jeg overset noget, men jeg håber, at nogen en dag får frimodig lyst til at diskutere det mere indgående.

Andre kan sikkert gøre det bedre, men jeg kunne måske levere mere end 100 stk larvefri agern i år.

Jeg vil også godt skrive et par ord om klima og invasive arter.
Det er ikke fordi jeg vil betvivle en lille sandhed i punkt 2 (svar 1). Men i mine øjne er der en uheldig tilbøjelighed til, at klimaproblemer misbruges i den offentlige debat og ligefrem kan blive et røgslør på både miljøets (økosystemets) og råstofbevarelsens bekostning.
Derfor vil jeg generelt gerne anbefale alle økologer og miljøfolk at være meget tilbageholdende med at acceptere klimaforandringer som en primær forklaring.

Man kan høre, at der ikke er noget at gøre imod larven, fordi klimaforandringer med global opvarmning skaber de perfekte leveforhold for den.
Undskyld, hvis jeg bliver ironisk nu, men klimaforandringer går jo meget hurtigt nu om dage...
Vi må nærmest sidde klistret til vejrudsigten hver time for at kunne følge med i den hæs blæsende hastige klodeopvarmning.
Og ja.. Global opvarmning fra Odense til Mors kan åbenbart snildt transporteres med lastbil på kun 3-4 timer.
Se bare her:

www.dr.dk/nyheder/indland/helvedeslarven-spreder-sig-mod-oest-og-vest-og-det-maa-vi-acceptere-mener-forsker
----------------
Først gav den problemer på Fyn, og nu er den også dukket op på Mors og på Amager i København.
På Mors fandt man larverne på et egetræ, hvor larverne bor, som var købt fra en planteskole på Fyn. Træet blev herefter brændt og bortskaffet.
--
Spredningen af larven kan ifølge insektforskeren ske på to måder. Langdistancespredning, når man køber egetræer, som allerede bærer æg eller larver, som tilfældet på Mors.
På kortere distancer er det gravide hunner, som spreder æg og bevæger sig på distancer mellem 100-500 meter.
----------------

www.dr.dk/nyheder/indland/larven-fra-helvede-har-spredt-sig-videre-fra-fyn-se-det-opdaterede-kort-her

Jeg håber, at det gør det meget klart, at det ikke er klimaforandringer, men mennesker og handel med store egetræer over store afstande, som har skabt spredningen af larven.

Det må derfor være rimeligt at se meget kritisk på det nationale beredskab, som kunne have stoppet handlen med egetræer noget før, men som efter langt mere end et år endnu ikke har reageret.

Hvad er der mon blevet gjort for at spore det befængte træ på Mors, før det blev fundet.?

Et stop for handlen kører desværre stadig kun sporadisk og frivilligt evt. på kommunalt plan:

www.dr.dk/nyheder/indland/kommune-stopper-koeb-af-traeer-paa-grund-af-larven-fra-helvede
-------------
Kommune stopper køb af træer på grund af 'larven fra helvede'
Egeprocessionsspinderen er endnu ikke fundet på Sjælland og det vil Furesø Kommune gøre sit for ikke sker.
-------------

Handlen med egetræer

Handlen med egetræer kan desværre stadig fortsætte stort set uanfægtet både over grænser og internt i Danmark.
Selvom en kommune f.eks. stopper for importen, så gælder det ikke for private.

Jeg må indrømme, at jeg bliver i dårligt humør. Det første, man burde have gjort, bliver det sidste. Så jeg må nok hellere lade AI beskrive forholdene og finde de ansvarlige.
Skulle der være noget galt med mine spørgsmål, så må man kritisere dem.
Men nedenstående dialog føres hermed til protokols:

Spørgsmål til AI:
----------------
Handles der stadig store egetræer på tværs af lande- og kommunegrænser i DK.?
----------------

AI svar:
----------------
Ja, der handles og transporteres stadig store levende egetræer på tværs af både landegrænser og kommunegrænser i Danmark, men handlen er underlagt strengere restriktioner og politisk debat. Udviklingen skyldes især spredningen af skadedyret egeprocessionsspinderen (også kaldet "larven fra helvede"), som har medført nye logistiske udfordringer og handelsforbud.
Handlen og transporten foregår i dag under følgende forhold:

1. Handel på tværs af landegrænser (Import)

Storimport fra udlandet: Store, voksne egetræer (solitærtræer) importeres fortsat til Danmark fra store europæiske planteskoler (f.eks. i Tyskland og Holland), da det tager årtier at dyrke dem herhjemme.
Plantesundhedscertifikater og EU-krav: Det er et lovkrav under EU’s markedsdirektiver, at gartnerier garanterer, at egetræerne er fri for skadegørere. Særligt for store egetræer (med en omkreds over 8 cm) gælder der skrappe kontrolregler.
Kritik af importen: Eksperter har påvist, at egeprocessionsspinderen oprindeligt er blevet indslæbt til danske byer netop via import af store egetræer, hvor larvens æg sidder skjult på årsskuddene. Dette har ført til politiske krav om helt at stoppe importen af egetræer til Danmark.

2. Handel og transport på tværs af kommunegrænser (Internt i DK)

Kommunale indkøbsstop: Efter at den giftige larve har spredt sig til flere landsdele (herunder Fyn og dele af Jylland), har enkelte sjællandske og jyske kommuner valgt helt at stoppe indkøb og import af egetræer fra inficerede områder for at beskytte borgere og gartnerarbejdere.
Professionel træflytning: Specialiserede danske firmaer og maskinstationer flytter og planter stadig store træer (op til 6–12 meters højde) på tværs af kommuner ved hjælp af store blokvogne og specialiserede rodspader. Dette sker typisk i forbindelse med store anlægsprojekter, alléer eller parkrenoveringer.
----------------

Spørgsmål til AI:
----------------
Helt koncentreret på listeform... hvem gør noget for at stoppe handlen og dermed stoppe denne form for spredning, og hvem forhindrer det?
----------------

AI svar:
----------------
Her er en koncentreret oversigt over aktørerne:
Hvem gør noget for at stoppe handlen og spredningen?

Enkelte kommuner: Stopper indkøb og import af egetræer til egne anlægsprojekter.
Landskabsarkitekter: Vælger alternative træsorter i byggeprojekter frem for store egetræer.
Miljøstyrelsen og Landbrugsstyrelsen: Kontrollerer plantesundhedscertifikater og udfører stikprøver ved import.
Lokale gartnere og 3F: Kræver importstop for at beskytte medarbejdere mod larvens giftige hår.
Politiske partier: Stiller beslutningsforslag i Folketinget om nationale importforbud.

Hvem forhindrer et stop (og holder handlen i gang)?

EU-lovgivning og det indre marked: Forbyder som udgangspunkt nationale handelsbarrierer mellem medlemslande.
Udenlandske storplanteskoler: Modsætter sig eksportforbud for at beskytte deres millionforretning med solitærtræer.
Bygherrer og entreprenører: Efterspørger store egetræer for at skabe "øjeblikkelig natur" i nye bydele.
Kommercielle træflytningsfirmaer: Lever af logistikken og transporten af store træer.
----------------

Spørgsmål til AI:
----------------
Handlen kunne have været stoppet politisk for flere år siden og i går. Helt kort på listeform, hvilke partier kæmper for og hvilke imod at stoppe handlen.?
----------------

AI svar:
----------------
Den politiske skillelinje fordeler sig således:
Partier, der kæmper FOR et import- og handelsstop
Disse partier presser på for akutte nationale forbud, skærpet kontrol og en øjeblikkelig bremsning af importen af store egetræer for at stoppe "larven fra helvede":

Dansk Folkeparti (DF): Kæmper aktivt for en national handlingsplan, der indeholder et decideret stop og skærpet kontrol med import af egetræer.
Enhedslisten (EL): Kræver et øjeblikkeligt stop for import af de store solitærtræer fra inficerede områder i Europa.
Socialistisk Folkeparti (SF): Ønsker nationale restriktioner og mener, at hensynet til folkesundheden og gartnerne skal vægte højere end det frie marked.
Danmarksdemokraterne (DD): Støtter op om lokale og nationale forbud mod import, da spredningen rammer kommunale budgetter og borgere hårdt.

Partier, der stemmer IMOD et stop (eller tøver)
Regeringen og de traditionelt liberale partier blokerer for et egentligt handelsforbud. De henviser i stedet til EU-regler og ønsker at løse problemet med rådgivning og lokal bekæmpelse:

Socialdemokratiet (S): Afviser et nationalt importforbud. Ministeren for natur og dyrevelfærd satser i stedet på en tværgående "fremtidig plan" og en ny temaside om egeprocessionsspinderen, frem for at lukke handlen.
Venstre (V) og Moderaterne (M): Står fast på, at Danmark ikke egenhændigt kan eller skal bryde EU’s regler for det indre marked, som sikrer fri handel på tværs af grænserne.
Liberal Alliance (LA) og Det Konservative Folkeparti (KF): Modstandere af statslige indgreb og handelsforbud, der skader erhvervslivet og gartneribranchen. De vil i stedet overlade ansvaret til kommunal bekæmpelse og skadedyrsbekæmpere.
----------------